Theo dữ liệu của Thương Trường, Công ty TNHH Trang thiết bị Y tế Anh Khoa (Công ty Anh Khoa) thành lập từ ngày 1/2/1999, địa chỉ trụ sở chính tại: 883 Đường 3/2, Phường 7, Quận 11, TP.HCM. Người đại diện pháp luật của doanh nghiệp này là ông Nguyễn Văn Hảo.
Ngoài ra ông Nguyễn Văn Hảo còn là người đại diện pháp luật của nhiều công ty khác như: Công ty TNHH MEDITOUR; Công ty TNHH Lôi Giang; Công ty TNHH Thương Mại Quốc Tế Năm Sao…
Theo thông tin trên 1 website chuyên tổng hợp và phân tích thông tin từ cơ sở dữ liệu mời thầu quốc gia, Công ty Anh Khoa đã tham gia 189 gói thầu, trong đó trúng 170 gói, trượt 4 gói, 11 chưa có kết quả, 4 gói đã bị huỷ. Tổng giá trị trúng thầu là hơn 543 tỷ đồng (trong đó, các gói thầu được chỉ định thầu có giá trị hơn 9,5 tỷ đồng).
Hàng loạt địa phương Công ty Anh Khoa đã tham gia đấu thầu và trúng thầu như: Đà Nẵng, Quảng Nam, Quảng Ngãi, Bình Định, Phú Yên, Khánh Hòa, Gia Lai, Đắc Lắc, TP.HCM, Ninh Thuận, Bình Dương, Đồng Nai, Bà Rịa - Vũng Tàu, Kiên Giang, Cần Thơ, Bạc Liêu, Cà Mau…
Mới đây nhất, Công ty Anh Khoa đã trúng một gói thầu “khủng” có giá trị gần 21 tỷ đồng tại tỉnh Khánh Hoà. Cụ thể, ngày 9/11/2022, ông Bùi Xuân Minh, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa đã ký Quyết định số 950/QĐ-SYT phê duyệt cho Công ty TNHH Trang thiết bị Y tế Anh Khoa (Công ty Anh Khoa) trúng gói thầu: “Thiết bị y tế 3 (Thiết bị phẫu thuật: Bộ soi cổ tử cung, nội soi mềm đường tiêu hóa có sinh thiết, Hệ thống phẫu thuật nội soi ổ bụng, đèn mổ…) dự án Xây dựng Bệnh viện Ung Bướu tỉnh Khánh Hoà” trị giá 20.986.000.000 đồng.
Gói thầu này được thực hiện theo hình thức đấu thầu qua mạng, trong đó chỉ có Công ty Anh Khoa là nhà thầu được xếp hạng thứ nhất và cũng là nhà thầu duy nhất được xếp hạng. Giá trúng thầu của Công ty Anh Khoa thấp hơn giá gói thầu do chủ đầu tư đưa ra là 3,057%.
Tuy nhiên, nếu so sánh với một số gói thầu khác cũng tại Khánh Hoà và một số địa phương khác mà chính Công ty Anh Khoa hoặc một số công ty khác đã trúng thầu thì có nhiều trang thiết bị y tế tại gói thầu này có sự chênh lệch lớn về giá.
Cụ thể, Hệ thống phẫu thuật nội soi ổ bụng, tiết niệu (Model: OTV-S200, CH-S200-XZ-EA, UHI-4, ESG-400, ...;Hãng sản xuất máy chính: Olympus; Stema; Hermann/ xuất xứ: Nhật, Đức, Mỹ) có giá trúng: 4.550.000.000 đồng.
Tuy nhiên, cũng chính Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa vào ngày 18/5/2021 đã mua thiết bị này (có model trùng khớp) của Công ty Anh Khoa chỉ với giá 3.220.000.000 đồng/hệ thống. Vào tháng 12/2020, Trường ĐH Y Hà Nội mua thiết bị này (có model máy chính tương đương) với giá chỉ 2.190.000.000 đồng.
Hay sản phẩm Máy nội soi mềm đường tiêu hóa có sinh thiết (Model:CV-190, CLV-190, GIF-HQ190, CF-HQ190I,MB-155, FB-230K, FB-230U, New Hospivac 350 ...; Hãng sản xuất máy chính: Olympus; Nhật, Ý) có giá trúng là: 3.950.000.000 đồng.
Tuy nhiên, vào tháng 12/2021, cũng chính Công ty Anh Khoa bán cho Bệnh viện ĐH Y dược TP.HCM có giá là 3.500.000.000 đồng; Ngày 29/2/2021, Công ty Anh Khoa cũng bán cho Bệnh viện quận Tân Phú (TP.HCM) với giá 3.360.000.000 đồng/hệ thống… (các hệ thống này có model máy chính và xuất xứ, nhà sản xuất trùng khớp)…;
Còn bộ 3 đèn mổ 1 bóng di động Model: Polaris 100/200 (Drägerwerk AG & Co. KgaA/ Đức), có giá trúng 350.000.000 đồng/cái. Trong khi đó, vào tháng 12/2021, Sở Y tế Trà Vinh mua thiết bị này với giá 270.000.000 đồng/cái….
Ngoài gói thầu gần 21 tỷ đồng nói trên, vào ngày 18/5/2021, ông Bùi Xuân Minh, Giám đốc Sở Y tế tỉnh Khánh Hòa cũng phê duyệt cho Công ty Anh Khoa trúng gói thầu “Mua sắm trang thiết bị y tế năm 2021” có giá trúng là 17.602.000.000 đồng.
Trong khi đó, vào các năm 2020 và 2021 tại tỉnh Khánh Hoà, Công ty Anh Khoa đã từng vướng nhiều “lùm xùm” liên quan tới một số gói thầu.
Cụ thể, vào ngày 25/2/2020, Công ty Anh Khoa trúng gói thầu "Trang thiết bị phòng chống dịch" do Sở Y tế Khánh Hòa làm chủ đầu tư với giá trúng là 6.145.000.000 đồng. Sau đó, một số cơ quan báo chí có phản ánh về việc mua sắm của Sở Y tế thực sự cần thiết hay không? Liên quan vấn đề này, UBND tỉnh Khánh Hòa đã yêu cầu Sở Y tế kiểm tra, rà soát, quản lý chặt chẽ việc mua sắm máy móc, trang thiết bị y tế phục vụ công tác phòng, chống dịch COVID-19 trên địa bàn tỉnh. Đồng thời, yêu cầu thủ tục mua sắm phải thực hiện đúng quy định hiện hành và hạn chế tối đa việc mua sắm tràn lan, không cần thiết, gây thất thoát, lãng phí ngân sách Nhà nước.
Vào tháng 6/2021, một số cơ quan báo chí cũng phản ánh việc gói thầu năm 2018, mà Công ty Anh Khoa trúng tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa có tên “Cung cấp lắp đặt hệ thống nội soi tiêu hóa và phụ kiện” với giá trúng là 8,73 tỷ đồng có dấu hiệu chênh lệch lớn so với thị trường khi một số bênh viện chi mua với giá trên dưới 5 tỷ đồng.
Không chỉ tại Khánh Hòa, giá thiết bị mà Công ty Anh Khoa bán cho Bệnh viện Thống Nhất (tỉnh Đồng Nai) ở gói thầu "khủng" trị giá hơn 46 tỷ đồng cũng khiến nhiều người đặt ra nghi vấn về giá cả.
Cụ thể, ngày 8/6/2021, ông Phạm Văn Dũng, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Thống Nhất ký Quyết định số 90/QĐ-BVTN về việc phê duyệt danh sách nhà thầu đáp ứng yêu cầu kỹ thuật của Gói thầu số 14 (thiết bị): Thiết bị Y tế, dự án Đầu tư xây dựng Khối điều trị Bệnh viện Đa khoa Thống Nhất. Theo đó chỉ có duy nhất Công ty Anh Khoa là nhà thầu đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật.
13 ngày sau, (ngày 21/6/2021), cũng chính ông Phạm Văn Dũng, Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Thống Nhất (Đồng Nai) ký Quyết định số 104/QĐ-BVTN để phê duyệt cho Công ty Anh Khoa trúng “Gói thầu số 14 (thiết bị): Thiết bị y tế", với giá trúng thầu là 46.355.475.000 đồng.
Công ty Anh Khoa trúng nhiều gói thầu thiết bị y tế “khủng” có sự chênh lệch lớn về giá
Tại gói thầu này, nhiều thiết bị có giá trúng thầu khá cao như: Hệ thống Xquang kỹ thuật số (DR) Model: GXR-68S; Hãng sản xuất: DRGEM CORPORATION/ Hàn Quốc có giá lên tới 3.900.000.000 đồng;
Hệ thống chụp X-quang toàn hàm sọ mặt 3D (Model: CS 8100SC 3D/Trophy – Pháp; Chủ sở hữu: Carestream Dental LLC – Mỹ) có giá mua lên 2.245.000.000 đồng;
Hệ thống nội soi tán sỏi mật tụy ngược dòng (ERCP) (Model: CV-190, CLV-190.../Olympus medical systems corp – Nhật, xuất xứ: Nhật, Đức, Ý, Mỹ, Trung Quốc, Việt Nam) có giá lên tới 3.830.000.000 đồng;
Hệ thống nội soi dạ dày tá tràng, đại tràng hỗ trợ chẩn đoán ung thư (Model: CV-190, CLV-190, GIF-H190, CF-H190I, VIO 300S, MB-155, New Hospivac 350, LMD-2110MD; Hãng sản xuất/ Chủ sỡ hữu: Olympus medical systems corp – Nhật. Xuất xứ: Nhật, Đức, Ý, Trung Quốc, Việt Nam) cũng có giá lên đến 4.490.000.000 đồng;
Hệ thống nội soi phế quản (Model: CV-170, BF-Q170, MB-155, New Hospivac 350, LMD- 2110MD; Hãng sản xuất/Chủ sở hữu: Olympus medical systems corp – Nhật) có giá trúng thầu là 1.790.000.000 đồng;
Máy huyết học tự động (Model: UniCel DxH 900 ; Hãng sản xuất: Beckman Coulter/ Mỹ) có giá lên đến 3.575.000.000 đồng. Khảo sát cho thấy vào tháng 9 -10/2021, Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương, Bệnh viện Phong và Da liễu Trung ương Quy Hòa cũng mua hệ thống có chức năng gần tương tự (UniCel DxH 690T/ Beckman Coulter/ Mỹ) như thế này chỉ có giá 2,4 -2,6 tỷ đồng.
Máy sinh hóa tự động (Model: DxC 700 AU; Hãng sản xuất: Beckman Coulter/ Nhật) cũng có giá lên đến 5.000.000.000 đồng. Đối với hệ thống tương tự như thế này (xét nghiệm sinh hóa tự động ≥800 test/h, AU480/ Nhật Bản/ Beckman Coulter), gần đây, các địa phương như: Trung tâm Y tế huyện Bình Liêu, Bệnh viện Tâm thần TW II, Bệnh viện E (bao gồm Trung tâm Tim mạch), Viện Y học Biển, Trường Đại học kỹ thuật Y - Dược Đà Nẵng… cũng chỉ mua với giá trên dưới 2,4 tỷ đồng;
Máy miễn dịch tự động (Model: UniCel DxI 800; Hãng sản xuất: Beckman Coulter/ Mỹ) có giá lên đến 3.490.000.000 đồng;
Đặc biệt, hệ thống máy giải trình tự và phân tích đoạn DNA (Model: Ion GeneStudio S5 System (Ion S5)/ Life Technologies / OneLambda Inc– Mỹ ; Qiagen GmbH – Đức, xuất xứ: Đức, Singapore) cũng có giá lên đến 9.390.000.000 đồng. Trong khi đó, khảo sát trên cổng đấu thầu của Bộ Y tế, các hệ thống có chức năng gần tương tự như thế này ở các địa phương mua chỉ vào khoảng từ 3-4 tỷ đồng.
Theo một số chuyên gia về đầu thầu, giá thiết bị y tế có sự chênh lệch cao thấp, khác nhau ở từng địa phương, đơn vị, đôi khi còn phụ thuộc vào linh phụ kiện theo kèm, chức năng, phần mềm, quản lý, đào tạo, thời gian bảo trì, bảo hành… Tuy nhiên nếu có sự chênh lệch quá lớn về giá so với thị trường thì cần phải xem xét lại quy trình đấu thầu và việc lựa chọn nhà thầu. Đặc biệt trong bối cảnh thời gian qua đã xảy ra nhiều vụ án nghiêm trọng liên quan đến công tác đấu thầu thiết bị y tế tại nhiều địa phương.
